执行异议复议代理词

代理意见

　　北京市第三中级人民法院：

　　复议申请人王**，被申请人惠**就北京市朝阳区人民法院（2019）京0105执异1258号《执行裁定书》申请复议一案已经贵院立案受理，申请人委托北京市伟基律师事务所杨丽律师代理此案。现依据事实和法律提出代理意见如下，请参考。

　　一、被申请人惠**未在有效期间内申请执行异议，其申请的执行异议不应得到法律支持。

　　依《最高法院关于执行异议、复议的司法解释》第六条的规定，当事人提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。而本案执行终结的日期是2019年1月28日，惠**提出执行异议的时间是2019年4月28日，系在执行程序终结之后，因此该异议不应获得法律支持。

　　二、被申请人与李**为夫妻，夫妻互为代理权并平等地享有对共同财产的处分权，李**代惠**的签名即应认定为惠**的签名，《执行和解协议》有效。

　　依我国民法学、婚姻法学原理认为，婚姻是夫妻生活的共同体，夫妻互为代理人，这是婚姻的当然效力，属于法定代理。婚姻法第十七条第二款规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。婚姻法司法解释（一）第十七条规定：“夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的，在处理夫妻共同财产时，任何一方均有权决定。”

　　本案中，李**有权处理其与惠**的共同财产，包括共同债权和债务，如惠**认为没有给李**授权，其责任也应当由李**承担，而王**自始至终都与李**进行协商处理，完全有理由相信李**有代理权。

　　三、本案的民间借贷行为均为王**向李成龙的借款，只是惠**作为李**的妻子而管理其夫妻共同财产，因此王**向李**的借款通过惠**帐户转出。

　　从王**与李**的微信记录中可以查明，自王**借款至还款的所有协商过程均与李**进行交涉，此过程没有惠**的任何参与，只在借款转账时由惠**帐户转出，这一点恰好说明，李**有权处分或代惠**处分其共同财产，且王**有理由相信与李**协商即是与惠**协商。

　　四、王**与李**协商、履行还款的过程长达一年之久，如在此期间李**没有将此事告知惠**，也是李**侵犯了惠**的权利与王**无关。

　　五、王**与李**协商还款数额为400万元，是李**同意后并将《执行和解协议》通过微信发送给王**，王**有理由相信李**是在处分其与惠**的共同财产，并有理由相信李**完全有权代理惠**。同时惠**没有证据证明李**未告知其《执行和解协议》的内容。

　　六、无论朝阳区法院在执行过程中是否记载了惠**向李**的授权，均不影响夫妻间法定代理关系的存在和效力，并不能否定《执行和解协议》是当事人双方的真实意思表示。

　　综上，本案涉及的《执行和解协议》为当事人双方真实意思的表示，朝阳区法院的瑕疵并不能推翻当事人的真实意思； 申请人作为无过错方不应当对朝阳区法院执行过程中的瑕疵承担责任，也不应当对李**处分与惠**的共同财产承担责任。请二审法院查清事实，依法裁判。

　　                       代理律师：杨丽  13718150390

　                               　2020年3月6日