王浩东诉王文灿抚养费纠纷一案

浙江省绍兴市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2013）浙绍民终字第811号

上诉人（原审原告）王甲。

法定代理人裘某某。

被上诉人（原审被告）王乙。

上诉人王甲因抚养费纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第1822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

原审法院审理查明：裘某某与被告王乙原系夫妻关系，于2001年8月2日生育一子，取名王甲。2012年7月11日，裘某某与王乙登记离婚。双方在离婚登记时达成如下离婚协议：一、王乙与裘某某自愿离婚；二、婚生子由女方负责抚养，男方自2012年8月起每月支付4000元至其成人自立。男方拥有探视权，女方配合；三、夫妻共同财产分割：1、夫妻双方一切财产归儿子所有（如房子、车某）；2、男女方互不干涉生活情况；四、双方婚姻存续期间共同债务处理如下：1、住房贷款由男方还；2、儿子如生病、结婚、买房，由夫妻双方共同承担。裘某某与王乙登记离婚后，原告王甲即由裘某某独自抚养至今。现因被告王乙自2013年1月起未如约支付原告王甲的抚养费，原告遂诉至法院，请求依法解决。另查明，被告王乙有正式工作单位，每月实发工资4846.75元，每月缴存公积金1518元。被告在庭审中要求按照其工资数额重新确定抚养费，并同意每月应付抚养费可直接从其工资卡中划扣给原告。

原审法院审理认为：父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告王甲系王乙和裘某某的婚生子，裘某某与王乙离婚后，原告王甲实际由裘某某抚养教育至今，王乙自2013年1月起未向王甲支付抚养费，原告要求被告王乙支付抚养费的请求符合法律规定，予以支持。关于抚养费数额，原告要求按照协议约定的每月4000元某某，被告认为应与其工资收入相对应。原判认为，原告虽认为被告年收入为10万余元，因被告否认，原告又未提供证据证明，故对原告的该意见不予采信。因裘某某与王乙约定的被告王乙应支付给原告的抚养费数额4000元／月超出王乙目前工资收入的80%，从当前社会一般生活消费水平和保障被告本人基本生活权某的角度考虑，对被告应支付给王甲的抚养费依法调整为2000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决：一、被告王乙应于本判决生效后三十日内按每月2000元的标准向原告王甲支付自2013年1月起至2013年6月止的抚养费12000元，此后应于每月15日前支付王甲自2012年7月起至王甲独立生活时止的抚养费；二、驳回原告王甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告王乙负担，于本判决生效后三十日内付清。

上诉人王甲不服原判，提起上诉称：一审法院自由裁量不当，被上诉人与上诉人之母在离婚协议中明确约定被上诉人每月应支付抚养费4000元直至上诉人独立成年，法院应严格按照协议约定依法作出判决。二、一审法院事实不清。被上诉人每月收入不止4846.75元，该款只是其工资卡上部分收入，实际每月还有大量补贴以及季度、年终大额奖金，年收入十余万元。被上诉人庭审时明确离婚协议约定每月支付抚养费4000元是因为当时收入可以支付，而被上诉人收入是逐年增加而非减少。综上，请求二审法院查明事实后依法改判。

被上诉人王乙答辩称：工资单可以反映被上诉人的工资收入情况，如果抚养费在一审判决确定的数额上有所提高的话，被上诉人宁愿是己方抚养上诉人。被上诉人认可一审判决，愿意履行，上诉人母亲裘某某从被上诉人父亲房屋中搬出后，被上诉人会支付抚养费。综上，请求二审法院以事实为依据，依法判决。

上诉人王甲在二审中提供银行存款回单两张及阅读写作报读凭证一张，要求证明上诉人王甲现在在读各类兴趣班，抚养费不够负担。被上诉人王乙质证认为其收入负担不了该费用。本院经审查认为两张银行存款回单均缺乏付款人姓名、付款账号、存款事由等基本情况，收款人骆某身份无法核实，无法明确上述银行存款回单与本案的关联性；报读凭证非正式发票或收据，亦缺乏有效签章，真实性无法确认；故本院对上述证据均不作有效证据认定。

被上诉人王乙在二审中未提供新的证据。

二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。

本院围绕上诉请求和理由审理认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，上诉人王甲系被上诉人王乙与裘某某的婚生子，被上诉人王乙与裘某某离婚登记时自愿签订离婚协议书，约定上诉人王甲由裘某某监护抚养，被上诉人王乙自2012年8月起每月支付4000元至上诉人王甲成人自立，该离婚协议书系被上诉人王乙与裘某某的真实意思表示，且双方已依据该协议书办理离婚登记，该离婚协议书对当事人具有法律约束力。被上诉人王乙自2013年1月起未履行抚养费支付义务，上诉人王甲诉请被上诉人支付抚养费于法有据，应予支持，抚养费的数额应按照离婚协议约定的数额执行。本案系上诉人王甲向被上诉人王乙追索欠付抚养费用并要求被上诉人王乙依据离婚协议继续履行抚养费支付义务，当事人的诉讼请求并未包括抚养费数额调整，一审法院在被上诉人王乙未就抚养费标准提出反诉情况下变更离婚协议书内容，对抚养费标准作出调整存在不当，且被上诉人王乙仅提供一个月工资发放表要求证明实际收入无法负担抚养费以对抗自愿签订的离婚协议依据不足。此外，被上诉人王乙在二审中明确陈述“协议离婚时收入情况与现在差不多”，即被上诉人王乙自愿达成离婚协议条款后并未出现收入水平明显下降等实际困难或其他应当降低抚养费的正当理由。综上，上诉人王甲上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审判决适用法律错误，对抚养费标准调整依据不足，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：

一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第1822号民事判决；

二、被上诉人王乙应向上诉人王甲支付自2013年1月起至2013年8月止的抚养费32000元，款限于本判决生效后三十日内付清；

三、被上诉人王乙应自2013年9月起按每月4000元的标准向上诉人王甲支付抚养费至上诉人王甲独立生活时止，款限每月15日前付清。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费80元，依法减半收取40元，由被上诉人王乙负担，款限于本判决生效后十日内向浙江省绍兴市越城区人民法院交纳。二审案件受理费80元，由被上诉人王乙负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。

本判决为终审判决。

                                                                                                   审　判　长　　王安洁

                                                                                                   审　判　员　　楼晓东

                                                                                                   代理审判员　　兰祥燕

                                                                                                   二〇一三年八月二十九日

                                                                                                  书　记　员　　刘莎莎