陈琳与弓玉海探望权纠纷一案

　　申请再审人（一审原告、二审被上诉人）陈琳。

　　被申请人（一审被告、二审上诉人）弓玉海。

　　申请再审人陈琳与被申请人弓玉海探望权纠纷一案，郑州市惠济区人民法院于2009年2月25日作出（2009）惠民一初字第102号民事判决。弓玉海不服该判决，向本院提出上诉，本院于2009年9月5日作出（2009）郑民二终字第1509号民事判决，已经发生法律效力。陈琳不服，向河南省高级人民法院申请再审。该院于2010年7月2日作出（2010）豫法民申字第00947号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人陈琳、被申请人弓玉海及其委托代理人崔建松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

　　2008年11月25日，陈琳起诉至郑州市惠济区人民法院称，其与弓玉海于2006年6月经法院判决离婚，婚生子弓泽文由陈琳抚养。2007年5月21日，经法院判决婚生子弓泽文变更为弓玉海抚养。现陈琳多次向弓玉海要求探望弓泽文，弓玉海无理拒绝。故诉至法院，请求判令弓玉海配合陈琳行使探望权，并承担本案诉讼费。弓玉海未答辩。

　　一审查明，陈琳、弓玉海于2006年6月离婚，婚生子弓泽文由陈琳扶养。2007年2月17日经郑州市惠济区人民法院（2007）惠民一初字第262号民事判决，抚养权变更为弓玉海，后经郑州市中级人民法院二审作出（2007）郑民一终字第643号民事判决，维持原判，2007年8月8日经法院执行完毕。2008年1月25日，该案经再审作出（2008）郑民再终字第135号民事判决，维持原判。现陈琳提起诉讼，要求弓玉海配合行使探望权，每周五下午由陈琳接走，周日下午送回，庭审中陈琳变更诉讼请求为每个月探望二次，看一次，接一次，寒假接走10天，暑假接走20天。

　　另查明，陈琳与马超峰离婚后，婚生子马悦变更为马超峰抚养。陈琳于2004年10月结扎。

　　一审认为，夫妻双方离婚后，不直接抚养孩子的一方，享有探望子女的权利，另一方有协助的义务。陈琳要求探望婚生子弓泽文的诉讼请求理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决：一、陈琳于本判决生效后每月探望婚生子弓泽文一次、每月第四个周五下午至该周日下午与弓泽文共同生活两天。二、弓泽文寒、暑假期间，在不影响弓泽文学习、生活的前提下，陈琳可以将弓泽文接走共同生活，寒假为10天、暑假为20天。三、以上探望权利，弓玉海应予配合、协助。本案受理费50元，由弓玉海负担。

　　弓玉海不服一审判决，向本院提起上诉。本院二审查明的事实除与一审相同外，另查明，弓泽文出生于2004年7月13日。

　　二审认为，弓玉海上诉称，原审判决书将其住址写错的理由，经查原审已予以更正。关于弓玉海将一审送达的开庭传票丢失后，认为一审应当在开庭时再次通知他的理由，不是法定可以缺席的理由，民事审判的庭审程序是严肃的法定的程序，不遵守该程序者即应当承担相应的法律后果。弓玉海引用婚姻法第三十八条的规定，要求取消陈琳的探望权，可并没有具体证据证明陈琳确有法律禁止探望权的行为。陈琳此前的行为是导致弓玉海不信任的主要原因之一。同理，二人若如此反复，受到伤害的只能是孩子。双方应当消除已经过去的恩怨，这样才能恢复与自己孩子的亲情。本案经合议庭评议认为，为了家庭、社会的和谐，陈琳行使探望权时为了避免由于母、子长时间分离的感情生疏，引起哭闹的情况发生，陈琳行使探望权时弓玉海可以陪同，使双方有一个相互取得信任的过程，弓泽文上小学后，每年寒暑假期间，陈琳可与孩子共同生活。原审判决认定事实清楚，审判程序、适用法律正确，但实体处理在实际执行中易引起纠纷和新的矛盾，鉴于判决的内容需要双方配合才能顺利履行，原审实体处理方面应予修正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决：变更河南省郑州市惠济区人民法院（2009）惠民一初字第102号民事判决如下：一、陈琳于判决送达生效后每月第四周的周六、周日，在弓玉海的协助、陪同下探望婚生子弓泽文。二、弓泽文寒、暑假期间，在弓玉海协助陪同下，陈琳可于每周六、周日探望弓泽文两天。三、陈琳在弓泽文上小学一年级后，每年的寒、暑假可与孩子共同生活十天。二审案件受理费50元，由弓玉海负担。

　　陈琳申请再审称：原审判决陈琳需在弓泽文协助陪同下探望弓泽文不当。在履行生效判决的过程中，弓玉海每次只给我不到5分钟的时间看孩子，并且弓玉海在陪同探望的过程中干扰了我与孩子之间的交流，使我根本没有充裕的时间培养与孩子之间的母子感情。我共生有二子，均未能在身边抚养，现已作绝育手术，与再婚丈夫没有孩子，希望能够多见见、带带孩子，单独和孩子共同生活两天，多给孩子一些母爱亲情。以前我出于爱子心切，没有允许弓玉海探望孩子，我已受到了应有的法律制裁和教育，清醒的认识到了违法的法律后果，保证今后绝不会做出相同或类似的事情。请求再审撤销二审判决，维持一审判决。

　　弓玉海辩称，陈琳再审所称不是事实，陈琳每次要求探望孩子时我都是全力配合，即便不是判决确定的探望日期我也尽量满足陈琳探望孩子的要求，到了判决确定的探望日期，我都主动给陈琳打电话，问她来不来看孩子。我现在独自领着孩子过，并已领取了独生子女光荣证，我决定全身心把孩子抚养好。陈琳脾气暴躁，还经常虐待孩子，由陈琳单独带孩子不利于孩子的成长。陈琳抚养孩子期间不让我探望，我也一直找不到孩子的下落，后来经过法院执行才将孩子接回，本案如果陈琳单独探望孩子，就会把孩子带走不送回来。原判认定事实清楚，判决适当，请求维持原判。

　　本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。

　　本院再审认为，夫妻双方离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。父母在行使探望权时，必须建立在有利于子女身心健康的原则之上，还要考虑子女本人的感受且不能干扰子女的正常生活、学习。本案中陈琳、弓玉海离婚时，婚生子弓泽文先是由法院判决陈琳抚养，后法院基于有利于孩子健康成长的原则判决变更为弓玉海抚养。陈琳、弓玉海在各自抚养弓泽文期间，均称对其子怀有深厚的父爱、母爱，又都清楚缺乏任何一种亲情对孩子的成长都是不利的，却都不愿意给予对方充足的时间探望弓泽文，使孩子同时得到父母双方健全的关爱。究其原因，主要是双方当事人之间缺乏最起码的信任和理解。正是基于此，本院二审为建立双方之间的信任，并考虑到弓泽文年纪尚幼，为避免孩子哭闹，而给予双方一个磨合期间，即在弓泽文上小学一年级以前，陈琳行使探望权时需要弓玉海陪同，在弓泽文上小学后，寒、暑假期间陈琳可与弓泽文共同生活十天。现在弓泽文已上小学，陈琳、弓玉海更应充分利用法院给予的期间，把握好探望弓泽文时双方见面的机会，消除矛盾，增加信任，在孩子心中建立起正面的、积极向上的父母形象；在弓泽文寒、暑假期间，双方应充分履行法院判决，弓玉海应积极协助陈琳行使探望权和与弓泽文共同生活的权利，陈琳在与弓泽文共同生活后，严格按照判决的规定的时间将孩子送回其父弓玉海处，循序渐进，从而初步建立双方之间的信任，为顺利进行探望奠定基础，进而为孩子营造一个利于学习、成长的环境。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。陈琳要求改判的请求，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

　　维持本院（2009）郑民二终字第1509号民事判决。

　　本判决为终审判决。

　　审  判  长  徐荆川

　　审  判  员  李  艳

　　代理审判员  王松波

　　二○一○年十一月十九日