马XX诉黄某离婚后财产纠纷案代理词

　　代理词

　　尊敬的审判长、审判员：

　　贵州典正律师事务所依法接受原告马XX的委托，指派我们担任其与黄某离婚后财产纠纷一案的代理人。结合今天的庭审，根据事实和法律，发表如下代理意见：

　　原告诉请于法有据，应依法予以支持！

　　一、原、被告离婚时依法对婚姻关系存续期间的位于南明区某路某号房屋的分配进行了合法约定。

　　原、被告于2001年11月30日登记结婚，婚姻关系存续期间取得财产：位于贵阳市南明区某路某号房屋的房屋；根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：1、 工资、奖金；2、生产、经营的收益；3、 知识产权的收益；4、继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；5、其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”的相关规定，该房屋属于夫妻共同财产。

　　原、被告于2010年5月17日在南明区民政局协议离婚，《离婚协议》约定：“婚后有两栋自建房（都位于：南明区某路某号）双方各得一半。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的相关规定，对上述夫妻共同房产的分割，对原、被告双方均具有法律约束力。

　　2010年7月30日，被告与贵阳某房地产开发有限公司签订了《村民房屋拆迁补偿安置协议》，贵阳某房地产开发有限公司对位于南明区天堂湾路9号的房屋进行拆迁补偿：（1）房屋三套，分别是位于南明区某楼一组团A区2栋17楼5型号和27楼7型号、8型号；（2）补偿款人民币231308元。根据《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻法司法解释（二）》等相关法律规定和《离婚协议》的约定，该房屋拆迁安置的房屋和补偿款应该依法进行分割。

　　二、被告企图侵占原本属于原告的拆迁安置房和补偿款的份额，并且没有履行《离婚协议》，给原告的生活造成困难，因此，在分割位于南明区某路某号房屋拆迁安置房屋和补偿款时，被告应当不分或者少分。

　　1.被告违反《离婚协议》，一人独占房屋拆迁安置补偿款，给原告及其抚养的子女的生活造成极大困难。

　　依照《离婚协议》，拆迁安置房和补偿款原、被告各得一半，但是被告以其个人名义与贵阳宏益房地产开发有限公司签订了《村民房屋拆迁补偿安置协议》，而后安置的房屋为被告一人占用，补偿款也为被告一人领取，原告一无所得。严重损害了原告及其抚养子女的合法权益。依照《中华人民婚姻法》第47条：“离婚时，一方隐匿、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图占一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐匿、转移、变卖、毁损共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起起诉，请求再次分割夫妻共同财产。”相关规定的精神，对于被告这种企图侵占夫妻共同财产的行为，应该不分或者少分夫妻共同财产，原告特诉请分割房屋拆迁安置房屋中的三套给原告。

　　2.被告违反《离婚协议》，对婚生女黄一不尽抚养义务，对离婚后所生子黄三也不管不顾，原告一人抚养三个小孩，没有生活来源，生活十分痛苦。

　　《离婚协议》约定：“婚后有二女（长女黄一生于2002年2月5日）由男方（黄某）抚养，一切费用由男方（黄某）承担”。但是，离婚后被告整天在外面赌博不归，即使回家也是深夜才回，对身患残疾每时每刻都需要人照顾的长女黄一不管不问，严重危害了黄一的身体健康。这样，照顾黄一的生活就落到了原告身上。

　　原、被告离婚后，于2012年3月13日生育一子黄三。被告对于黄三也是不闻不问。这样，原告在没有生活来源的情况下不仅要抚养次女黄二，还要抚养本该有被告抚养的婚生女黄一以及二人离婚后所生子黄三。

　　综上所述，在原被告婚姻关系存续期间取得的位于南明区某路某号房屋的拆迁安置房屋和补偿款属于夫妻共同财产。为维护原告和未成年子女的合法权益，原告特诉至贵院，请贵院以事实、法律为依据，支持原告的诉请。

　　代理人：贵州典正律师事务所

　　邓永欢律师

　　年  月  日