投资担保有限公司担保追偿纠纷案

　　濮阳市华龙区人民法院民事判决书

　　（2011）华法民初字第1962号

　　原告：濮阳市中原投资担保有限公司。

　　住所地：濮阳市开州路北段万里大厦四楼。

　　法定代表人：王芳勤。

　　委托代理人：刘义文，河南长庚律师事务所律师。

　　被告：王一X，男，1969年出生。

　　被告：张群周，男，1972年出生。

　　委托代理人：李庄全，河南卓诚律师事务所律师。

　　被告：濮阳市新领域广告文化有限公司。

　　住所地：濮阳市开州路北段万里大厦。

　　法定代表人：牛广习。

　　被告：牛广习，男，1972年出生。

　　被告：赵玉红，男，1957年出生。

　　原告濮阳市中原投资担保有限公司（以下简称中原投资担保公司）与被告王一X、张群周、濮阳市新领域广告文化有限公司（以下简称新领域广告公司）、牛广习、赵玉红担保追偿纠纷一案，本院于2010年5月21日作出（2010）华法民初字第1586号民事判决，宣判后，被告张群周不服，提出上诉，濮阳市中级人民法院于2011年1月12日作出（2011）濮中法民三终字第13号民事裁定，裁定发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中原投资担保公司委托代理人贾延波、刘义广，被告王一X，被告张群周及其委托代理人李庄全到庭参加诉讼，被告牛广习、赵玉红、新领域广告公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告中原投资担保公司诉称，2009年1月12日，被告王一X因急需资金，向债权人勾志伟借款30万元，期限3个月，月利率千分之二十，逾期偿还按日支付千分之十的违约金。为保证债权人依约及时实现债权，被告王一X基于债权人勾志伟要求委托原告提供连带责任保证，并签订委托担保合同。为保证担保债权可能产生的风险，原告要求被告王一X就为其担保的债权提供相应的反担保，经被告王一X与其他被告协商，由被告王一X、张群周以其车辆向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，被告新领域广告公司、牛广习、赵玉红提供连带责任保证。合同签订后，债权人勾志伟将30万元支付给被告王一X，但被告王一X既没有依约支付原告担保费，又没有偿还借款，担保人也没有履行担保义务。经与债权人勾志伟协商，由原告代王一X偿还勾志伟借款本息344349元。现请求判令被告王一X支付担保费40700元（计算至2010年3月13日，以后另计）及代其偿还的借款本息344349元，原告有权对被告王一X、张群周抵押的车辆享有优先受偿权，被告新领域广告公司、牛广习、赵玉红对上述款项承担连带责任。

　　被告王一X在原审及本次均辩称，借款担保属实，同意还款，若以后我没有偿还能力了，再有其他担保人承担责任。

　　被告张群周在原审辩称，用车辆抵押担保属实，督促用款人尽快还款。本次辩称，借款人对其说签字担保，未说抵押车辆，抵押合同是中原投资担保公司采取格式条款形成的合同，其不知道内容，其内容不是自己的真实意思表示，中原投资担保公司没有履行法定的提示义务，也没有将合同文本交给他，在本案起诉前，他从没有见过抵押合同，他只是知道是一种保证担保，不知道用自己的车辆进行了抵押担保，故认为中原投资担保公司与借款人恶意串通损害他的利益，抵押合同无效，中原投资担保公司起诉34万多，主债权只有30多万，依据担保法司法解释的规定，追偿范围只能是主债权。

　　被告新领域广告公司在原审辩称，担保属实，督促用款人尽快还款。本次未答辩。

　　被告牛广习在原审辩称，担保属实，督促用款人尽快还款。本次未答辩。

　　被告赵玉红在原审辩称，担保属实，督促用款人尽快还款。本次未答辩。

　　经审理查明，2009年1月12日，被告王一X向勾志伟借款30万元，期限3个月，自2009年1月12日至2009年4月12日，月利率千分之二十，利息自合同签订之日起按月支付，本金应于2009年4月12日一次还清，逾期偿还按日支付千分之十的违约金，同时被告王一X委托原告为该笔借款提供连带责任保证，并签订了委托担保合同，被告王一X向原告支付担保费，担保费以担保金额为基数，按担保金额的千分之十收取，每月3000元，共计9000元，签订合同时先收取一个月费用，以后每月按月支付；被告王一X应在借款合同到期日偿清所有融资本息及相关费用，若逾期，应自逾期之日起，向原告交纳逾期担保费，逾期担保费以逾期金额及利息等相关费用总额为基数，按月率千分之二十每月计收一次，不足一个月的按一个月计费，迟延交纳逾期担保费的，按逾期保费金额每日千分之一另行支付违约金。为防范该笔借款可能产生的风险，原告要求被告王一X就为其担保的债权提供相应的反担保，经被告王一X与其他被告协商，王一X以其所有的豫J53182号车、被告张群周以其所有的豫JT9142号车向原告提供抵押担保，并在车辆登记部门办理了抵押登记手续，被告新领域广告公司、牛广习、赵玉红对上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，勾志伟将30万元拨付给被告王一X使用，被告王一X支付了3000元担保费。借款到期后，被告王一X仅偿还了利息33000元。经勾志伟与原告协商，由原告代被告王一X向勾志伟偿还了借款本息共计344349元。后原告多次催促被告王一X还款未果，双方形成纠纷。

　　另查明，借款人王一X与提供车辆抵押的担保人王一X系同一人。

　　本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的本案借款合同、委托担保合同、抵押合同及反担保保证合同均是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法确认有效。合同签订后，债权人勾志伟依约将款拨付给被告王一X使用，借款到期后，被告王一X未能如约偿还借款本息，经勾志伟与原告协商，由原告代被告王一X向勾志伟偿还了借款本息共344349元，现原告依据委托担保合同、抵押合同及反担保保证合同行使担保追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告王一X、张群周自愿以其车辆提供抵押担保，在被告王一X不能如约履行义务时，原告有权以上述车辆折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，同时，保证人被告新领域广告公司、牛广习、赵玉红　对上述款项承担连带保证责任。虽然被告张群周在本次审理时提出抗辩，但其在原审明确认可，且经本院审查，其在抵押合同上抵押人处签名，应当对抵押的事实是明知的，而且抵押合同对担保范围有明确约定，故对其本次审理中的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百七十六条之规定，判决如下：

　　一、被告王一X支付原告濮阳市中原投资担保有限公司担保费40700元（计算至2010年3月13日，以后另计），偿还原告濮阳市中原投资担保有限公司借款本息344349元。

　　二、原告濮阳市中原投资担保有限公司对被告王一X所有的豫J53182号车折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。

　　三、被告张群周以所有的豫JT9142号车折价或以拍卖、变卖该财产的价款为限对上述款项承担抵押担保责任，被告濮阳市新领域广告文化有限公司、牛广习、赵玉红对上述款项承担连带清偿责任。

　　如果被告未能按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费7375元，由五被告负担。

　　如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。

　　审　判　长　　卓世勋

　　审　判　员　　黄向东

　　审　判　员　　程文军

　　二○一一年七月十九日

　　书　记　员　　王　宁