上诉人河南嘉汇投资管理有限公司与被上诉人李ｘｘ因委托理财合同纠纷一案

  上诉人（原审被告）河南嘉汇投资管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路万国银座B座608室。

　　法定代表人陈雁春。

　　委托代理人张ｘｘ，男，1938年8月5日出生,特别授权。

　　被上诉人（原审原告）李ｘｘ，女，1952年11月12日出生。

　　上诉人河南嘉汇投资管理有限公司(以下简称嘉汇公司)与被上诉人李ｘｘ因委托理财合同纠纷一案，不服涧西区人民法院（2009）涧民二初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人嘉汇公司的委托代理人张ｘｘ，被上诉人李ｘｘ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原审法院经审理查明：2008年8月7日，甲方嘉汇公司与乙方李ｘｘ签订《河南嘉汇代客户理财协议书》一份，协议约定：乙方将2000美金账户委托甲方技术部代为操作货币的买卖，代理期限为2008年8月7曰至20O8年10月7日，并在协议第2、3款约定：  “代理期满，甲方应支付给乙方本金，保底收入，保证客户资金安全’，“若在代炒期间亏损，甲方应承担损失责任”。2008年8月8日李ｘｘ在中国邮政储蓄将人民币13737.4元兑换成2000美元，售汇汇率686.8700／USDl00，随即电汇至被告嘉汇公司指定的外汇帐户。代理期限届满后，嘉汇公司未按约定支付李ｘｘ本金，此后双方又续签若干份类似理财协议。

　　另查明，嘉汇公司开展《迎接2008年奥运河南嘉汇FXDD8％送金活动》，规定新老客户2008年7月27日下午五点到8月8日下午四点之前入金，均可享受8％的高额送金活动，奖金会在帐户收到汇款的当天到账，最高奖金额度每名客户8000美元。李ｘｘ是在看到该宣传后才与嘉汇公司签订的理财协议。2009年1月2 3日，嘉汇公司法定代表人陈雁春偿还李ｘｘ人民币2000元整，余款人民币11737.4元未支付李ｘｘ。

　　原审法院认为：李ｘｘ与嘉汇公司签订的理财协议系当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，为有效协议，双方应全面履行。协议约定代理期满，嘉汇公司应支付李ｘｘ本金，保底收入。代理期满后被告未按照约定支付李ｘｘ本金，因此李ｘｘ要求嘉汇公司支付本金并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。嘉汇公司关于开展《迎接2008奥运河南嘉汇FXDD8%送金活动》的宣传，其内容具体确定，符合要约的构成要件，李ｘｘ因此与嘉汇公司签订理财协议并将2000美元存入指定账户，双方合同法律关系成立，该要约应为合同的组成部分，嘉汇公司应按照其约定向李ｘｘ支付8%的送金，支付160美元即人民币1098.99元。李ｘｘ诉称，在协议期满后，嘉汇公司与其又续订多份内容雷同的理财协议书，庭审中，李ｘｘ仅提交第一次签订的理财协议书，嘉汇公司也未向该院提交续订的理财协议书，因此关于协议期满的时间该院酌定为李ｘｘ起诉之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十六条、第二十一条、第三十二条、第一百零七条及相关法律规定，该院判决：一、被告河南嘉汇投资管理有限公司支付原告李ｘｘ本金人民币11737.4元。二、被告河南嘉汇投资管理有限公司支付原告李ｘｘ奖金人民币1098.99元。三、被告河南嘉汇投资管理有限公司支付原告李ｘｘ以上本金及奖金的逾期付款违约金，自2009年2月23日起按同期银行贷款利率计算至判决书指定的给付之日止。以上款项于本判决生效后十日内支付完毕。逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定执行。即加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由河南嘉汇投资管理有限公司负担。

　　上诉人嘉汇公司不服原审判决向本院提起上诉称：原审法院判决认定：“河南嘉汇投资管理有限公司支付李ｘｘ奖金人民币1098.99元是错误的。上诉人与被上诉人签订的协议并没有约定奖金，所以判决让上诉人支付被上诉人奖金1098.99元没有依据。另外，上诉人已支付被上诉人人民币2000元，而判决书中没有说明。综上，双方协议没有约定奖金，一审判决上诉人支付被上诉人奖金没有依据，请洛阳市中级人民法院给予改判。

　　被上诉人李ｘｘ答辩称: 上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求是错误的。按照协议我只要加入，就应该有送金活动，不是奖金。我认为按协议，对方应把本金和送金给我。一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当，请求二审法院依法驳回上诉请求，维持原判。

　　本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。

　　本院认为，李ｘｘ与嘉汇公司签订的理财协议系双方的真实意思表示，未违反有关法律的禁止性规定，为有效协议，双方均应全面履行。协议约定代理期满，嘉汇公司应支付李ｘｘ本金，保底收入。代理期满后嘉汇公司未按照约定支付李ｘｘ本金，因此李ｘｘ要求嘉汇公司支付本金并承担违约责任的诉讼请求，应予以支持。嘉汇公司关于开展《迎接2008奥运河南嘉汇FXDD8%送金活动》的宣传，其内容具体确定，符合要约的构成要件，李ｘｘ因此与嘉汇公司签订理财协议并将2000美元存入指定账户，双方合同法律关系成立，该要约应为合同的组成部分，嘉汇公司应按照其约定向李ｘｘ支付8%的送金，支付160美元即人民币1098.99元。嘉汇公司称双方签订的协议并没有约定奖金，原审判决让其支付李ｘｘ奖金1098.99元没有依据的上诉理由，因嘉汇公司不能提供充分有效证据对此予以证明，该上诉理由因缺乏事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

　　驳回上诉，维持原判。

　　二审案件受理费189元，由嘉汇公司承担。

　　本判决为终审判决。

　　审判长 许  珂

　　审判员 邢  蕾

　　审判员 吴爱国

　　二○○九年九月十一日

　　书记员 许巧红