李文生、姜文潮与高象升专利技术转让合同纠纷案

河　北　省　石　家　庄　市　中　级　人　民　法　院
民　事　判　决　书

(2005)石民五初字第121号

　　原告李文生，男，汉族，1957年1月7日出生，住所地：河北省任丘市西环路长洋淀村。
　　委托代理人李燕，女，汉族，1980年4月22日出生，住所地：石家庄市新华路280号。
　　委托代理人方祖池，男，汉族，1952年5月10日出生，住所地：石家庄市中山东路386号。
　　原告姜文潮，男，汉族，1943年1月12日出生，住所地：河北省任丘市西环路长洋淀村。
　　委托代理人李燕，女，汉族，1980年4月22日出生，住所地：石家庄市新华路280号。
　　委托代理人方祖池，男，汉族，1952年5月10日出生，住所地：石家庄市中山东路386号。
　　被告高象升，男，汉族，1945年6月6日出生，住所地：天津市静海县静海镇工农大街鑫路北段增1排7号。
　　委托代理人王融生，天津德赛律师事务所专利代理人。
　　原告李文生、姜文潮与被告高象升专利技术转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李文生、姜文潮及其委托代理人李燕、方祖池，被告高象升及其委托代理人王融生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
　　原告诉称，2003年8月27日原、被告双方签订了《发明专利技术转让协议书》，原告按约定于当日给付被告转让费75000元，并按照被告的要求购买了机器设备。但是，按被告所提供的工艺生产不出合格产品。经查证，双方签订转让合同时，被告并未取得专利权，转让行为是非法的，请求法院判令解除双方的技术转让合同，被告返还技术转让费75000元并赔偿损失，诉讼费及其它费用由被告承担。
　　被告高象升辩称，本案中被告完全按照合同的内容履行了义务，交待了工艺方法，原告在起诉中也承认了这一点“按照被告所提供的工艺进行生产”。被告多次到原告厂里指导生产，并已生产出合格产品，经天津质量检验42站检测合格。高象升的专利有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
　　证据交换时，原告提交了如下证据：
　　1、2003年8月27日原、被告双方签订的发明专利技术转让协议书。
　　2、被告高象升的发明专利证书。
　　3、2003年8月25日原告加工炉渣粉的收据，收款人张连江。
　　4、被告高象升于2003年8月27日所写的收到7。5万元专利技术转让费收条。
　　5、原告于2003年9月22日加工炉渣粉加工费收条。收款人保定市满城县玉山福利炭粉加工厂。
　　6、北京橡胶工业研究设计院物理化学检测中心于2004年4月14日对送检单位，任丘市万通橡胶制品有限公司“TG橡胶补强剂性能对比”的检验报告。
　　庭审中，被告对原告所提交证据1、2、3、4、5的真实性均无异议，但认为这些证据不能证实原告要证明的事实。对证据6，被告认为这份报告不是国家规定的检测单位出具，且无送检配方，我们不承认。
　　证据交换时，被告提交了如下证据：
　　1、天津市质量监督检验站42站监委2003-10-437-1检验报告。产品名称“TG橡胶补强剂”，生产单位及委托单位任丘市万通橡胶制品有限公司。
　　2、化学工业再生胶质量监督检验中心的检验报告。样品名称“新型橡胶补强剂，半补强炭黑”，委托单位天津市利成橡塑助剂有限公司。
　　3、化学工业再生胶质量监督检验中心的检验报告。样品名称为“N T 367新型通用橡胶补强剂”。委托单位枣庄市宝丰化工材料有限公司。
　　4、高象升与张晓莉于2004年10月24日签订的煤粉灰生产橡胶补强剂的方法专利实施许可合同。
　　5、2003年对比测试记录。
　　6、国家知识产权局于2003年8月7日授予高象升发明专利通知书，发明名称是“煤粉灰生产橡胶补强剂”的方法。
　　7、国家知识产权局于2003年11月26日颁发给发明人高象升的发明专利证书。发明名称为“煤粉灰生产橡胶补强剂的方法”。
　　原告对被告所提交的证据1、2、3、4、6、7的真实性没有异议，但证据1的送检产品不是原告的产品，是被告自己送去检验的，原告按被告提供的方法始终没能生产出合格产品。被告至今也没有按合同约定向原告提供设备清单及生产工艺、工艺流程资料。证据5是被告自己写的记录，不能作为证据使用。
　　庭审中，原告还提交了其损失说明，其中直接购买反应釜48000元、储存罐11600元、变压器16674元、雷蒙磨28000元；自制设备油炉38000元，搅龙机2台30000元，搅拌机11000元，低压配电装制25000元；人员工资20000元；被告购买的助剂5000元；水电费、管线费、试验费15000元，合计24万元。但以上费用均没有提交票据原件。
　　被告对原告提交的损失说明之意见为，只有雷蒙磨是原告新购买的，其它设备都是原告的自有设备，人员工资也无法考证。
　　经审理查明，被告高象升于2001年4月6日向国家知识产权局申请发明发明专利“煤粉灰生产橡胶补强剂的方法”，国家知识产权局于2003年11月26日授予高象升专利权，专利号为ZL01110352。3。2003年8月27日以原告李文生、姜文潮为甲方，被告高象升为乙方签订了发明专利技术转让协议书，约定原告以15万元有偿购买高象升的专利技术。甲方的义务为自合同签订之日起，付给乙方50％的技术转让费；根据乙提供、指定的设备，原材料及产品的技术配方、工艺技术及流程，进行安装并准备生产；该专利产品达到专利技术标准后，甲方付清余欠的50％转让费，如不按约支付，按合同法赔偿乙方经济损失；甲方只能使用不得转让。乙方的义务为负责生产的专利产品达到设计标准，并负责提供产品的设备清单，原材料技术要求、生产工艺及工艺流程资料；本产品设计标准为代替20-50％半补强剂碳黑，质量依据国家认可的检测部门的检测报告；如产品达不到设计标准，须在7个工作日之内退还50％的技术转让费；在河北省只能转让给甲方一家。合同签订后，原告按约定于当日支付被告专利技术转让费75000元，被告没有向原告提交设备清单、原材料技术要求、生产工艺及工艺流程。原告在被告口头指导下进行生产准备，生产出产品后，被告以原告所开办企业的名义携样品到天津市质量监督检验第42站进行检验，检验结论为合格。原告按照被告指导的方法进行生产，生产的产品经北京橡胶工业研究设计院进行检验，检验结论为不合格，为此，双方发生纠纷。
　　本院认为，原、被告所签订的发明专利技术转让协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，合同已经生效，各方都应认真履行。一般情况下，发明专利到批量生产出专利产品，还需要正确的生产工艺，工艺流程不当，虽然专利有效，也不能生产出合格产品。本案中被告转让于原告的是一项发明专利技术，其义务是负责生产的专利产品达到设计标准，合同约定“乙方负责提供本专利产品的设备清单、原材料技术要求、生产工艺及工艺流程资料”，合同中虽然没有规定提交这些资料的时间，根据交易习惯，应理解为合同生效的同时提交出书面资料，因为没有这些资料，甲方就不能为实施合同作准备。故被告关于原告已生产出合格产品的抗辩理由不能成立，因到天津去检测时，系被告自己携带产品去检验，送检样品是否是原告所生产，无从考证。被告如按约定提交了设备清单、原材料技术要求、生产工艺及工艺流程资料等书面材料，双方发生纠纷时，只要对这些资料进行鉴定，就可以查明按被告之方案能否生产出合格产品。被告没有提交这些资料，属履行合同不符合约定，系违约行为，依法应当返还原告的转让费。因被告的原因导致合同不能履行，原告请求解除合同，应予支持。原告关于让被告赔偿损失之诉讼请求，因原告没有提交这些损失的有效证据，故该请求依法不予支持。另外，从原告提交的损失说明可以看出，这些设备基本上都是通用、耐用设备，如果原告确实购置了这些设备，其价值也不会贬损。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第三百四十九条、第三百五十一条之规定，判决如下：
　　一、解除原、被告签订的“发明专利技术转让协议书”；
　　二、于判决生效后七日内被告返还原告专利技术转让费75000元。
　　本案诉讼费4140元由被告高象升承担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。

审　判　长　冯孟杰   　 
审　判　员　张国俊   　 
审　判　员　高　云  

　 
二○○五年八月八日

书　记　员　康素敏