偃师市翟镇西洼村民委员会与任有现企业承包合同纠纷案

偃　师　市　人　民　法　院
民　事　判　决　书

(2001)偃经初字第240号

　　原告(反诉被告)偃师市翟镇西洼村民委员会(以下简称村委会)。
　　法定代表人任平均，男，村委主任。
　　委托代理人王占国，男，村委委员。
　　委托代理人张洪军，男，洛阳西毫律师事务所律师。
　　被告(反诉原告)任有现，男，一九六三年十月二十日出生，汉族，农民，住址同上，原偃师市海绵工业公司承包人。
　　委托代理人刘新民，男，偃师市法院事务中心法律师工作者。
　　委托代理人周晓峰，男，同上。
　　原告村委会诉被告任有现企业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人任平均、委托代理人王占国、张洪军，被告任有现及委托代理人刘新民、周晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告诉称，①请求法院依法判令终止双方所订合同；②判令被告支付所欠承包费31965元；③按合同约定，被告每年应兑付集资款二次，按总额的15%，被告承包期间兑付了三次，应兑付32.31936万元，而被告实际兑付40.4245万元，应将多兑付的81051.4元退回村委，被告应兑付二00一年上半年集资款利息154688.46元，被告移交帐上湖北金利威债权71054.81元，被告实际收回，应交给村委，洛阳蓝梦的29311.20元，也应交村委，共计336105.87元。
　　被告任有现辩称，我根本不欠原告承包款，均按合同约定进行了交纳，有票据为凭。二00一年四月九日，村委主任以怕群众闹事为由，强行接管公司，在我未到场的情况下对财务帐目按报表进行了交接，对双方帐目并无清算，欠30余万元从何而来？村委在合同未到期的情况下强行接管，违反了合同，要求赔偿由此造成的损失，要求会计师事务所对所有资产、帐目进行全面清算，清算后交接。后提出反诉，要求返还风险金10万元及经营利润97827元。
　　经审理查明，一九九九年五月一日，原、被告双方订立一份承包合同，原告将村办企业“偃师市海绵工业公司”发包给被告。合同约定承包期七年，从一九九九年五月一日至二00六年五月一日，承包金及支付方式：从承包之日起，每年偿还集资款总额的15％，分半年兑付一次，从承包之日起，每年上交村委四万元，分半年兑付，一次二万元。被告在合同生效前交给原告风险金10万元，如在承包期内不能偿还或不足偿还约定集资款和定额上交村委款，原告有权从风险金中扣除，同时还约定了双方其他权利义务，合同生效后，双方按资产负债表进行了交接，被告进行经营，经营过程中，对二000年前的应交村委的6万元承包金如数交纳，按合同约定应兑付群众款323193.6元，实际兑付404245元，多兑付81051.6元。二00一年四月中旬，双方协商解除合同，并交接了公司资产及资产负债表，但原告对资产负债表中的一些数字有异议。在审理过程中，请教注册会计师，经双方一致同意，对被告所交资产负债表的数字逐一核实，重新造表，双方均签字无异议，确认被告的经营利润为97827元，任有现在经营中处理固定资产(征得村委同意，处理旧车一辆)所得12000元应付给村委。被告对二00一年上半年应交村委的承包金2万元、应付群众集资款126533.41元，均无兑现。
　　本院认为，原、被告所订承包合同，符合国家法律政策，双方意思表示真实，应为有效合同，对双方具有法律约束力，双方均应按约定全面履行自己的义务，但双方在合同未到期之时，根据实际情况，协商一致，要求解除合同，并对财产等进行了交接，亦没违反法律，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
　　一、原、被告双方协商解除于一九九九年五月一日所订企业承包合同，本院确认双方解除合同的效力，双方以法院核实的资产负债表进行交接。
　　二、被告应支付原告2万元承包金。
　　三、被告应付给原告处理汽车款12000元。
　　四、被告应付给原告二00一年上半年兑付群众集资款126533.41元。
　　五、原告村委会应退回被告承包风险金10万元，经营利润97827元。
　　以上五项折抵后，村委会再付被告39293.59元，于本判决生效之日起十日内付清。驳回双方其它诉讼请求。
　　本案本诉受理费7785元，公告、勘验费3154元，财产保全费2250元，反诉受理费5466元，公告、勘验费2186元，计20481元，原告村委会负担13189元，被告任有现负担7652元。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。

审　判　长　常学文   　 
审　判　员　刘改玲   　 

审　判　员　马守松  

　 
二○○一年十月三十日

书　记　员　张炳昌