牛炳清诉闫伟华联营合同纠纷一案

原告：牛炳清，男，汉族，1971年5月16日出生

被告：闫伟华，男，26岁

原告牛炳清诉被告闫伟华联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛炳清到庭参加了诉讼，被告闫伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称：2008年8月17日原告与被告签订了一份“联营合同书”，被告将位于新乡市东方文化步行街10号楼2楼美食广场内A13号摊位供原告使用，期限一年，原告按被告的管理规定，于2008年9月8日开业，由于被告缺乏管理经验，使美食广场发生混乱，因无力支付各项费用，于2009年1月6日停业，为要求被告支付营业款8298元、装修费8000元、资保金20000元、垫付的电费1200元计37498元。

被告闫伟华未进行答辩。

原告牛炳清向本院提供的证据材料有：1、与新乡美食汇时尚美食广场签订了联营合同；2、新乡美食汇时尚美食广场收到牛炳清20000元资保金和8000元装修补助费收到条各一份；3、被告向牛炳清出据的欠营业款8298元；4、垫付的电费1200元交款发票；5、新乡市卫滨区美食汇时尚美食广场营业执照。

被告闫伟华未向本院提供证据。

经庭审质证，本院认为：原告向本院提交的5份证据，是双方自愿签订的，内容形式均合法，与本案具有关联性，为有效证据，因此本院予以确认。

依据上述有效证据，本案可以确认以下事实：

2008年8月17日，原告牛炳清与新乡市卫滨区美食汇时尚美食广场签订的“美食汇美食广场合作联营合同”，合同主要约定新乡市卫滨区美食汇时尚美食广场内A13号摊位及附属设施、设备交原告牛炳清经营，期限1年，合同第七条第一项约定：对原告经营的摊位及收取配套费明档8000元，第六条第1项约定：原告须签订合同的当内支付保证金20000元作为履行本合同各项条款和条件保证，合同签订后，分别于2008年7月31日和8月3日原告交纳了保证金20000元及装修费8000元。合同开始履行，2008年12月11日，被告闫伟华向原告出据了欠营业款8298元的欠条。2009年元月6日新乡市卫滨区美食汇时尚广场停业，为此原告诉至法院要求被告闫伟华偿还保证金20000元、装修费8000元、营业款8298元及垫付的电费1200元，新乡市卫滨区美食汇时尚美食广场性质为个体，业主闫伟华。

本院认为：原告牛炳清与新乡市卫滨区美食汇时尚美食广场签订的“合作联营合同”是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，应当为有效合同，双方当事人应自觉履行各自的合同义务。合同约定的期限为一年，而新乡市卫滨区美食汇时尚美食广场经营不到一年的时间即2009年1月7日停业，违反了合同第四条第1款履约行为，应当退还保证金20000元、装修费8000元及欠营业款8298元。原告牛炳清提出要求被告支付垫付电费1200元的诉讼请求没有相应的证据加以证明，应当由闫伟华承担，因此，原告牛炳清要求被告闫伟华支付1200元电费的诉讼请求本院不予支持。新乡市卫滨区美食汇时尚美食广场性质为个体，业主是闫伟华，根据有关法律规定，被告闫伟华应当个人承担民事责任，偿还新乡市卫滨区美食汇时尚美食广场所欠的债务。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：

一、被告闫伟华于本判决生效后十日内支付原告牛炳清保证金20000元、装修费8000元、营业款8298元，共计36298元。

二、驳回原告牛炳清要求被告闫伟华支付垫付1200元电费。

诉讼费737元，原告牛炳清负担50元，被告闫伟华负担687元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。

　　　　　　　　　　　　　　　　                            审 判 长：杨玉新

                                                  审 判 员：肖存峰

                                                  审 判 员：李　强

                                               二○○九年七月二十七日

                                                   书 记 员：王　岚