原告刘纪国与被告秦正江合伙纠纷一案

原告刘纪国，男。

委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。代理权限：特别授权。

被告秦正江，男。

委托代理人孙文钦，河南言东方律师事务所律师。代理权限：特别授权。

原告刘纪国与被告秦正江合伙纠纷一案，原告于2010年7月14日诉至本院，本院同日予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书，向被告送达了民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，于2010年11月22日依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人刘纪国、被告的委托代理人孙文钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2005年夏天，原告与朱保建、被告秦正江自愿达成合伙协议，在河北省平乡县河公庙合伙开办一童车、自行车批发及零售门市部，2006年9月16日朱保建退伙，2007年3月13日经过盘库，还有20多万元的库存。此后，被告陆续把库存货物、门市部的办公用品以及其他财产全部拉走。朱保建退出合伙后，起诉要求给付合伙资金，经法院判决后，被告秦正江不用合伙财产归还，反而侵吞了全部合伙财产。为维护原告的合法权益而诉至贵院，请求判令：1、被告秦正江支付原告合伙资金119807.10元；2、诉讼费由被告承担。

被告辩称：原告所诉不实：1、被告没拉走合伙门市部的库存货物及其他财物；2、合伙组织成立后，原告是负责人，合伙资金总投入30万元，均为原告收取，合伙门市部的收支、财物及财产管理均由原告负责，合伙期间的账务及盈亏情况被告至今不清楚，合伙组织的财产被原告处理占有，原告诉称被告侵吞了合伙财产不属实；3、因合伙期间的全部资金及其支出均由原告负责，被告不掌握合伙资金及财产，不可能用合伙资产去归还朱保建的退伙资金；4、合伙账目至今未清算。综上，原告请求被告支付合伙资金119807.10元，无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉请。

根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告散伙是否清算，原告要求被告支付合伙资金119807.10元的诉讼请求能否予以支持。双方当事人对上述争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。

原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1（2009）宁民初字第508号民事判决书及（2010）商民终字第69号民事判决书各1份，证明原、被告双方合伙关系成立。2、2007年3月13日盘点清单2份、办公用品清单1份、证人王瑞平、刘化群的证明各1份，证明合伙门市部经盘点有库存，这些库存物品先后被被告秦正江拉走，虽然双方未清算，原告有权分得其中的1/2。3、证人刘中华的证明2份，证明被告将合伙财产拉走的事实。

被告为支持其答辩观点，向本院提交的证据有：1、（2009）宁民初字第508号民事判决书及（2010）商民终字第69号民事判决书各1份，证明2005年夏天，原、被告与朱保建开始合伙，2006年9月16日朱保建退伙，原、被告继续合伙，且三人合伙及二人合伙期间的财务账目及盈亏均未清算。2、2006年9月15日朱保建给秦正江出具的证明1份，证明被告秦正江所借朱保建的50000元现金投入到合伙组织的事实。

被告对原告提供的证据，提出异议的有：1、盘库清单，无被告签名，被告不认可，清单上的物品被告未拉走。2、证人王**、刘**、刘中*的证言不属实，且违背了证人应当出庭作证并接受当事人质询的规定。

原告对被告提供的2006年9月16日的证明有异议，认为该证明与本案无关。

对双方当事人无异议的证据，本院予以认定。对上述异议，本院作如下分析认定：原告提供的盘点清单，被告不认可，且该清单无合伙人签字，不能证明合伙财产被被告拉走的事实，该清单不可作本案定案的依据，本院不予认定。证人王瑞平、刘化群、刘中华的证言，违背了证人应当出庭并接受当事人质询的相关规定，不具有客观真实性，不能作本案定案的依据，本院不予认定。被告提供的证明与本案无关联性，本院不予认定。

通过上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，可以确定以下案件事实：2005年夏天，朱保建与原告刘纪国、被告秦正江三人共同出资，在河北省平乡县河公庙合伙开办一经营童车、自行车批发及零售门市部。2006年9月16日，朱保建与原、被告协商并达成一致意见，朱保建退伙，原、被告二人仍继续合伙，后合伙门市部不再经营，合伙解散，但原、被告在合伙期间的盈亏情况未进行清算。原告以被告将合伙财产拉走为由诉至本院，要求支持其诉请。因原、被告双方未对合伙期间的财务账目及盈亏进行清算，本院于2010年12月10日依法作出（2010）宁民初字第501-1号民事裁定书，裁定本案中止审理， 2011年11月10日对本案恢复审理。

本院认为：原、被告与朱保建合伙过程中，朱保建退伙，其退伙后，合伙组织并没有解散，原、被告仍继续共同合伙，后合伙门市部不再经营，原、被告双方的合伙已经解散，但双方既未对合伙期间的财务账目及盈亏进行清算，也未对合伙解散后如何分割、分配合伙期间的财产进行约定，原告要求被告支付合伙资金119807.10元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定，判决如下：

驳回原告刘纪国的诉讼请求。

诉讼费2696元，由原告刘纪国负担。

如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                                 审  判  长   张书海

                                                 审  判  员   宋立新

                                                 审  判  员   杨文飞

                                                二○一一年十二月十四日

                                                 书  记  员   田建民