北京婚姻律师，离婚律师为您提供婚姻无效，撤销纠纷法律咨询，法律顾问服务。本站擅长婚姻无效、撤销婚姻登记律师为您解答法律咨询，代理案件。有意者...
想要咨询北京律师吗？想要咨询知名北京律师、资深北京律师、专业北京律师吗？本站有丰富北京律师资源，为您提供全方位法律咨询服务。本站提供付费法律...
想请北京律师代写起诉状、答辩状、上诉状吗？想请北京律师审查，起草合同、章程，股东协议吗？想请北京律师调查取证、代理案件，出庭辩护吗？有意者，请登录北京...
严伟诉汪晓玲撤销婚姻纠纷一案二审民事判决书
时间：2020年05月21日 来源： 作者： 浏览次数：2219 收藏[0]上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终11360号
上诉人（原审原告）：严某1，男，1990年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：严某2（系严某1姑妈），女，1965年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李霁洲，上海市亚太长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪某，女，1995年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：钱某（系汪某母亲），女，1957年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人严某1与被上诉人汪某因撤销婚姻纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初36235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月14日立案受理后，依法组成合议庭于2018年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人严某1及其法定代理人严某2、委托诉讼代理人李霁洲，被上诉人汪某及其委托诉讼代理人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人严某1的上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判支持严某1的一审诉讼请求。事实与理由：1、严某1系在汪某的胁迫下，才与其登记结婚的。钱某也胁迫过严某1及其父亲；2、钱某、汪某还将严某1及其父亲严某3的三处房产出租，霸占租金。
被上诉人汪某辩称：上诉人的陈述没有事实依据，不同意严某1的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
严某1向一审法院提起诉讼，请求：1、判令撤销严某1、汪某婚姻；2、诉讼费由汪某承担。
一审法院认定的事实：严某1系智力残疾人，等级为四级，其残疾人证上载明监护人为严某2。
严某1与汪某于2016年7月经人介绍相识，于2017年5月2日登记结婚，于2017年10月举办了婚宴，严某1法定代理人即严某2及严某1其他亲戚参加了婚宴。现严某1以登记结婚时受汪某胁迫为由诉至一审法院，要求判如所请。
另，案外人严某3（系严某1之父）曾于2018年3月27日当天报案，报案主要内容为：2017年12月初，其亲家母带着一个人来到XX镇XX路XX弄XX号XX室家中，将其本人身份证、户口簿、残疾证、动迁协议等相关证件拿走，并称要保管在她处，故来报案。2018年5月29日，严某3和本案汪某委托诉讼代理人钱某在一份同意书中签字，主要内容为：本人严某3原先家住XX镇XX村XX组，于2016年7月拆迁，并获得位于鹤鸣二村三套商品房，本人同意将三套房屋的产权证由儿子严某1、儿媳汪某保管（包括所有证件）。2018年5月30日，严某3再次报案，报案主要内容为：2018年5月29日其亲家母带着弟弟及严某1的媒人三人来至其处威逼其签订同意书，同意将其名下的三套房屋的产权证由本案严某1与汪某保管，如不签就打其，其没办法只好签了字。
一审法院认为：婚姻法所称的“胁迫”，是指行为人以给另一方当事人或者其近亲属的生命、身体健康、名誉、财产等方面造成损害为要挟，迫使另一方当事人违背真实意愿结婚的情况。严某1与汪某通过介绍人相识，之后又进行了订婚、登记结婚及举办婚宴。现严某1称登记结婚时受到汪某威胁，对此汪某不予认可，严某1为证实其主张提供了其父亲的报案记录和同意书，但该组证据不能证明严某1在登记结婚时或之前受到了胁迫，故对严某1的主张，不予支持。
一审法院于2018年8月3日依照《中华人民共和国婚姻法》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条的规定，判决如下：驳回严某1的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由严某1负担。
经审理查明，一审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，现严某1提出撤销婚姻的请求权基础是婚姻法第十一条，即因受胁迫结婚而请求撤销该婚姻，就有责任提供受胁迫事实的存在。严某1与汪某于2017年5月2日登记结婚，若存在胁迫事实，应发生在该时间之前，但严某1未提供充分、有效的证据完成举证责任，一审法院据此不支持其诉请，并无不当，本院依法予以维持。双方当事人若有其他纠纷，可另行解决。
综上，上诉人严某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由严某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 蓓
审判员 凌 捷
审判员 俞 敏
二〇一八年十二月十日
书记员 林祯莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……